Косачев назвал голосование по Сирии в СБ ООН проявлением здравого смысла

Председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев прокомментировал результаты голосования в Совете Безопасности ООН по Сирии, где не приняли ни одну из резолюций.

«Вчерашний исход голосования — в конечном счете не против, а за. За ответственность в подходах и за здравый смысл в политике. За недопустимость «судов Линча» и за презумпцию невиновности государств, пока исчерпывающим образом не доказано иное. И в этом смысле стакан все же скорее полуполон, чем полупуст», — написал Косачев в Facebook.

По его словам, ни одну из резолюций не приняли, не потому что участники разделились по принципу возможности или невозможности использования химического оружия, а потому что голосование не было должным образом подготовлено.

«В основу консолидированных решений <…> могут ложиться только проверенные факты, а не навеянные геополитическими соображениями гипотезы. Алгоритм может быть только таким: констатация проблемы — всестороннее разбирательство — коллективная реакция. Или отсутствие реакции, если доказательств не нашлось. Что, кстати, не менее важный результат. Все иные варианты действий направлены против модели ООН и только разрушают организацию», — заявил Косачев.

Он также высказался на тему использования Россией права вето. По его словам, это «уникальный механизм», который «уравнивает возможности сильных государств по отношению друг к другу».

Голосование в Совбезе

Россия и США во вторник вынесли на голосование Совета Безопасности ООН свои проекты резолюций по расследованию применения химического оружия в Сирии на фоне сообщений о химической атаке в городе Думе.

Москва подготовила два документа. Первый — проект резолюции об учреждении механизма ООН по расследованию химических атак в Сирии, второй — резолюция, поддерживающая отправку миссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) на место инцидента в Думу для проведения расследования.

США, в свою очередь, вынесли на рассмотрение Совбеза проект резолюции об учреждении нового механизма расследования химических атак в Сирии.

Основное отличие документов состоит в том, кто и как должен определить виновных. Соединенные Штаты настаивали на том, что новый механизм должен определить виновных в использовании химического оружия в Сирии, после чего СБ ООН имел бы право санкционировать силовой ответ.

В российском проекте отмечается, что Совет Безопасности ООН «досконально изучит» выводы комиссии, которая, однако, сама не назовет виновных в преступлениях, оставив это на усмотрение Совбеза.

Обвинения в химатаке

В конце прошлой недели ряд оппозиционных интернет-порталов и катарский телеканал «Аль-Джазира» опубликовали сообщения со ссылкой на боевиков о применении сирийской армией в городе Думе хлора, от которого якобы погибли несколько десятков мирных граждан.
Трамп пообещал принять решение о действиях против Сирии до среды. Он не исключил возможность ударов.

При этом Москва информацию об атаке опровергла. Российский МИД заявил, что цель вбросов о применении отравляющих веществ сирийскими войсками — выгородить террористов и оправдать возможные силовые удары извне.

В российском Генштабе еще в середине марта сообщали, что боевики готовят провокацию с инсценировкой применения химоружия в Восточной Гуте. Российские военные тогда высказывали мнение, что США затем используют это как повод для удара по Сирии.

Статьи по Теме

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *